AI视频不一定是“完全自动生成”
有些视频的画面由生成模型直接创建，有些则使用真实拍摄素材进行背景替换、语音合成、字幕制作或辅助剪辑。单独看到“AI”标识，不能推断全部镜头都由模型生成，也无法反过来证明没有AI参与。
短视频常采用快节奏字幕、旁白和强烈转场来传递信息。这些制作形式既可能用于真人拍摄，也可能用于合成内容，不能仅凭剪辑风格判定真实性。
哪些细节值得留心，但不能作为定论？
不自然的手部动作、物体边缘跳动、反射关系混乱和口型不同步，可能提示视频经过合成或后期处理。但压缩、低帧率、运动模糊与传统特效同样会造成视觉异常；而质量较高的合成视频未必留下明显痕迹。
如果画面声称展示现实新闻、公共事件或具体人物说法，优先查证内容本身是否有独立来源，不要把“看不出破绽”视为事实验证。
视觉特征只能提示进一步核查
判断真实性时，原始发布记录、拍摄时间、来源背景和多个可靠记录之间的一致性，通常比孤立截图更有价值。
追踪出处时，先问三个问题
- 谁发布的？
账号名称相似可能造成混淆。注意发布渠道、长期发布记录以及有没有引用原始来源。
- 什么时候发布的？
旧视频重新配上新标题可能引发误解。画面发生时间和视频上传时间不一定相同。
- 能否找到独立印证？
同一个视频被多个账号转载，并不等于存在多个独立证据。优先寻找原始记录或可信的独立报道。